Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20735 Esas 2017/8613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde sanıklar ..., ... ve ....’ın katılan ...’e karşı eylemleri nedeniyle verilen beraat kararına karşı temyiz talebinin olmadığını belirttiği ve sanık ...’ın diğer müşteki ve katılanlara karşı eylemlere iştirak etmediğinden hakkında bu yönde dava açılmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında temyiz talebi olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, kapıdan satış yöntemi ile çalışan ... Ticaret isimli firmanın çalışanı oldukları, katılanların evlerine gidip kendilerini .... isimli marketin müdürü olarak tanıtıp ve yakın zaman içerisinde büyük bir mağaza açacaklarını, bu nedenle tanıtım yaptıklarını, markette çalışacak işçi aradıklarını söyleyerek sanıklar ... ve ...’nun müşteki ...’ya ürün satışı yapmak istedikleri ancak müştekinin satın almadığı,sanıklar ..., ... ve ....’ın müşteki ...’a ...."te iş yeri açacaklarını, işçi alacaklarını, çekilişe katılmaları halinde bundan yararlanabileceğini söyleyerek broşür verdikleri, müşteki...."in de yeğeni ...."in işsiz olduğunu ve bu vesile ile işe girebileceğini düşünerek sanıkların sattığı ürünlerden 500,00 TL"ye tencere takımı aldığı, sanıklar ... ve ..."nın katılan ..."ın ikametine ürün satmak için gittikleri, katılan ..."a ..... Alış Veriş Merkezinin açılacağını, açılışa gelindiğinde %30 indirimli kart verileceğini, bunun için çekilişe katılması gerektiğini beyan ettikleri, Katılan ..."ın da bu şekilde sanıklara 400,00 TL para verdiği ve karşılığında bir adet mini fırın ile elektrik süpürgesi aldığı iddia edilen olayda; sanıkların hileli hareketler ile müştekiler ve katılanı kandırarak menfaat temin ettikleri anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’nun müşteki ...’ya karşı eylemleri nedeniyle basit dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan, sanıklar ..., ... ve .....’ın müşteki ...’a karşı eylemleri ve sanıklar ... ve ..."nın katılan ..."a karşı eylemleri nedeniyle basit dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.