Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34207 Esas 2011/3245 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34207
Karar No: 2011/3245
Karar Tarihi: 22.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34207 Esas 2011/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, elektrik hırsızlığı suçunu kabul etmediği dava dosyasında incelenmiştir. Sanığın evindeki elektrik sayacı kontrol edilmiş ve muayene raporunda sayaca insan müdahalesi yapıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi marifetiyle yapılan keşif neticesinde sayacın başkalarının müdahalesine açık olduğu tespit edilmiş ve tüketim miktarı ile kurulu güç arasındaki uyumsuzluk incelenmiştir. Ancak, mahkemece gerekli araştırmaların yapılmadan sanık beraat ettirilmiştir. Bu sebeple katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunarak mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 155/1 (Hırsızlık)
- Elektrik Piyasası Kanunu, Madde 16/2 (Elektrik hırsızlığı)

2. Ceza Dairesi 2009/34207 E. , 2011/3245 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/258879
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2007
NUMARASI : 2007/658 Karar - 2006/762 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın evindeki sayacın kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde, film sokulmak suretiyle müdahale edildiğine dair muayene raporu üzerine tutanak tutulması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sayacın başkalarının müdahalesine açık olup olmadığının tespiti ile elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.