Erzurum Ceza Kararları - 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7283 Esas 2021/6213 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7283
Karar No: 2021/6213
Karar Tarihi: 07.06.2021

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7283 Esas 2021/6213 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararın temyiz sürecinde incelendiği belirtilmiştir. Kararda, suçun 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkumiyet ile HAGB kararı verildiği ifade edilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, sanıkların hükümden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alabileceği hükümlerine yer verilmiştir. Sanık ... ise hükümden sonra öldüğü belirlendiği için, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, kanun maddelerine yer verilerek, hükmün bozulma nedenleri ayrıntılı bir şekilde açıklanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/7283 E. , 2021/6213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, HAGB

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihlerine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve temyiz dilekçesiyle katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Hazinenin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelemeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın hükümden sonra 17/12/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.