Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22128 Esas 2016/663 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22128
Karar No: 2016/663
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22128 Esas 2016/663 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm, katılan vekilinin süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle reddedilmek istenmiş ancak başka bir kanun maddesi uygulanması gerektiği belirtilerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Temyiz nedenleri kanuna aykırı görüldüğünden hüküm bozulmuş, ancak aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddelerine atıfta bulunarak düzeltilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/22128 E. , 2016/663 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin hükmü süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmasına rağmen, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nun 296. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, 25.02.2013 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296/1.” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315.” yazmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.