Samsun Ceza Kararları - Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/231 Esas 2020/2361 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/231
Karar No: 2020/2361
Karar Tarihi: 30.11.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/231 Esas 2020/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak sanıklar hakkında düşme ve sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak sanık hakkında verilen beraat kararı, suçun asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu için bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre suçun cezasının üst sınırının 8 yıl olduğu, asli dava zamanaşımı süresinin bu suç için de 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin 18.10.2012 tarihi olduğu ve başka bir zamanaşımını kesen sebebin olmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, hükümde yanlış yazılan tarih hatasının düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/231 E. , 2020/2361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Düşme, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan"ın 05/05/2013 tarihli dilekçesinde davaya ilişkin bundan sonraki tebligatların vekili ..."a yapılmasını istediğine dair dilekçe sunduğu ancak mahkemenin gerekçeli kararı katılan vekili Av. ..."a tebliğ anlaşıldığı, tebligatın usulsüz olması nedeniyle 24/12/2013 tarihindeki temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."nın eylemleriyle ilgili olarak, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 12/10/2004 yerine 29/12/2009 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın düşürülmesine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18/10/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.