İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36090 Esas 2011/3777 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36090
Karar No: 2011/3777
Karar Tarihi: 28.02.2011

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36090 Esas 2011/3777 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dinar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıklardan R.. Ç..'ya hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması itiraz edilmiştir ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Diğer sanık E.. Ç..'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün gerekçe bölümünde adli para cezasına hükmedilmesine karar verildiği ancak hüküm kısmında hapis cezasına karar verildiği için bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 Sayılı CMK'nun 231. ve 264. maddeleri kararın verilmesinde dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/36090 E. , 2011/3777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/266786
MAHKEMESİ : Dinar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2007
NUMARASI : 2007/222
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanıklardan R.. Ç.. hakkında hakaret suçundan, 5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itirazı kabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2.Sanık E.. Ç.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece yoksunluk süresi belirtilmeyen haklardan, hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılma işleminin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kararın gerekçe bölümünde, suçun işleniş biçimi, sanıkların olaydan sonraki davranışları ve kişiliği dikkate alınarak sanıklar hakkında takdiren adli para cezasına hükmedilmesine karar verildiği halde, hüküm kısmında sanık hakkında hapis cezasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.