Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1794 Esas 2021/5252 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1794
Karar No: 2021/5252
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1794 Esas 2021/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro mahkemesinde görülen bir davada, davalılar adına tescil edilen bir taşınmazın, davacının irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddialarıyla tespitinin iptali ile taşınmazın kendisine tescili istemiyle açılan davada verilen önceki tarihli hüküm, yargıtay ilamı ile tespit maliklerinin tamamının dahil edilmeden hüküm kurulmasının hatalı olduğuna karar verilerek bozulmuştur. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilerek tapuya kayıt ve tesciline hükmedilmiştir. Dosya içeriği, deliller, yasaya uygun nedenler ve takdir edilen delillerde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu Madde 39, Madde 45, Madde 46; İçtihat Kanunu Madde 58.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/1794 E. , 2021/5252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 2 parsel sayılı 827,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca ve komisyon kararıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 10.04.2017 tarih ve 2017/1756 Esas, 2017/2323 Karar sayılı ilamı ile, "tespit maliklerinin tamamının davaya dahil edilmediği belirtilerek, taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.