Yargıtay Kararları - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1594 Esas 2020/11659 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1594
Karar No: 2020/11659
Karar Tarihi: 17.03.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1594 Esas 2020/11659 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. İftira suçunun oluşabilmesi için failin soyut olarak bir suç ya da idari yaptırım gerektiren fiil isnadında bulunması ve maddi eser ve delil de hazırlaması gerektiği vurgulanıyor. Maddi eser ve delilin şikayet dilekçesi veya ihbarla birlikte uydurulması halinde suçun nitelikli şekli gerçekleşiyor. Somut olayda sanığın iftira suçunun maddi delillerini uydurduğuna dair herhangi bir kanıt elde edilemediği belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararı TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca verildiğinden fazla ceza tayini yapılarak yasaya aykırı bir karar alındığı ve hükmün bozulması gerektiği hükme bağlanıyor. Kanunlar ise TCK'nın 58. ve 267/2. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2019/1594 E. , 2020/11659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
TCK.nın 267/2. maddesinde düzenlenen maddi eser ve delil uydurmak suretiyle iftira suçunun oluşabilmesi için fail, soyut olarak bir suç ya da idari yaptırım gerektiren fiil isnadında bulunmamakta, bu isnadın inandırıcı olabilmesi için maddi eser ve delil de hazırlamaktadır. Daha önceden var olan maddi eser ve delil sunulması ya da iftira eyleminden sonra isnadın ispatı amacıyla sonradan uydurulması halinde suçun nitelikli şekli gerçekleşmez. Maddi eser ve delilin şikayet dilekçesi veya ihbarla birlikte uydurularak bildirilmesi halinde bu fıkrada tanımlanan nitelikli suç oluşur.
Somut olayda, sanığın iftira suçunun maddi delillerini uydurduğuna ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği halde TCK.nın 267/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.