Antalya Ceza Kararları - Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1374 Esas 2020/3120 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1374
Karar No: 2020/3120
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1374 Esas 2020/3120 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz başvurusu dosya görüşülerek reddedildi. Ancak, mahkumiyet kararının bozulması gerektiği düşünüldü. Mahkumun arkadaşlarıyla birlikte müştekilerin arabasını ağaç kütükleriyle durdurdukları ve arabayı soydukları belirtildi. Mahkumun suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1 (a), (c), (d) maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu kabul edildi. Ancak, mahkumun yağmayı her iki müştekiye karşı ayrı ayrı işlediği gözetilmeden ceza tayin edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2019/1374 E. , 2020/3120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlü ..."nün, arkadaşları ile birlikte olay tarihinde müştekilerin içinde bulunduğu aracı, yola ağaç kütükleri koymak suretiyle barikat kurarak durdurdukları ve müştekiler ......"nu araçtan indirdikleri, ellerini bağlayarak arka koltuğa oturtup her iki müştekinin üzerinde bulunan 1.400.000 lira, 45 USD ve kol saati ile kredi kartını yağmaladıkları, sonrasında her iki müştekiyi de yolda indirdikten sonra müştekilerin arabasıyla kaçtıkları anlaşılan somut olayda; 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, hükümlünün eyleminin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 149/1(a), (c), (d) maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu, sanığın yağma eylemini her iki müştekiye karşı ayrı ayrı işlediği gözetilmeden ve olayda TCK"nin 149. maddesinin birden fazla bendinin ihlal edilmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildikten sonra diğer eylemler ile birlikte bütün halinde lehe yasanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.