Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/813
Karar No: 2021/2057
Karar Tarihi: 29.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/813 Esas 2021/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyası istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesindeki kararın kabul edilmesi üzerine davalı tasfiye memurları tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına ve kooperatifin ihyasına karar vermiştir. Ancak TTK’nın 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsediyor olsa da, ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Bu nedenle her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırıdır. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı 2. maddeye göre yeniden düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TTK 547/2 ve HMK 370/2'dir.
15. Hukuk Dairesi         2021/813 E.  ,  2021/2057 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... Üyeleri vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, ... Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyası istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı tasfiye memurları tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın kabulü ile açılan dava ile sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına, TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş, bu karar davalı tasfiye memurlarınca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    2-TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Ek tasfiye işlemleri için bir tane dava açılabileceği gibi birden fazla dava veya uyuşmazlık bulunması mümkündür. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir.Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almakta hukuki yarar da yoktur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11 Hukuk Dairesi’nce açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmiştir. Açıklanan bu nedenlerle kararın bozulması gerekmekte ise de yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi kararının hüküm kısmının 2.nolu fıkrasında yer alan “tüzel kişiliğinin ... 1. İş Mahkemesinin 2017/135 E. sayılı dosyasında görülmekte olan davanın görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak üzere kooperatifin” ibaresinin çıkarılmasına ve kararın HMK"nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekilde re"sen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi