MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


1-Davacılardan ... doğumlu ...’nun yargılama .... tarihinde öldüğü dosya içerisindeki nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Ölümle birlikte vekâlet ilişkisinin sona ereceği açıktır. Ölen davacının mirasçıları tarafından düzenlenerek dosyaya sunulmuş bir vekâletname de mevcut değildir. Hal böyle olunca anılan davacı bakımından gerekçeli kararın mirasçıları yerine, davacılar vekili olarak Avukat ...’e tebliği geçersiz bulunduğundan, 1948 doğumlu ... mirasçılarına gerekçeli kararın ve davalıların temyiz dilekçeleri tebliğ olunarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HUMK’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
2-Davacı küçükler ... ile ...’nun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2010 gün ve 324-685 sayılı kararı ile vesayet altına alındıkları ve davanın vasi.... tarafından verilen vekâletname ile açıldığı belli bulunduğu halde, anılan davacılar adına dava açılabilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı küçükler ... ile ... adına vasinin görülmekte olan davayı açabilmesi için, 4721 sayılı yasanın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararının eklendikten sonra,
3-Dava manevi tazminat talebine ilişkin ise de olayın iş kazası olduğuna ve hak sahiplerine ... tarafından gelir bağlanması için başvuruda bulunulduğuna ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığından,... ile ... müdürlüğünden dava konusu edilen kaza ile ilgili olarak soruşturma yapılıp yapılmadığı sorularak alınacak cevap ve varsa tahkikat evrakları ile müfettiş raporları dosyaya ekledikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.