MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı...San. İşl. ve Tic. AŞ vekili Avukat ...tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/12/2007 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, Malatya...Fabrikası binasının pencerelerinin PVC doğrama ile değiştirilmesi işi ihalesini, ihale kurallarına aykırı olarak gerçekleştiren davalı çalışanlarının, yüklenici firmaya haksız çıkar sağladıklarını, yüklenici firmanın açtığı dava sonunda yaptırılan işin sürüm değerinden (rayiç bedelinden) daha fazla para ödemek zorunda kaldığını belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, yüklenici firmaya yapılan ödemelerin Malatya...Fabrikası"nın pencerelerinin PVC yapım işine ve mahkeme kararına dayandığı, kurum zararının söz konusu bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; dava konusu ödemeye neden olan davalıların, 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/582-2007/904 sayılı dosyasından görevi kötüye kullanmak suçundan yargılandıkları; davalıların beraetlerine ilişkin ilk kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesince “...sanıkların kurumun alım-satım yönetmeliğine aykırı olarak doğrudan piyasa araştırması ile teklif alınan şirketlerden birine verme eylemlerinin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu...” gerekçesiyle bozulduğu, bozmaya uyularak verilen 24.10.2007 günlü kararla davalıların cezalandırılmalarına karar verildiği, ceza mahkemesi kararını temyiz etmeyen davalılardan H. Hüseyin Demir yönünden cezalandırma kararının kesinleştiği; diğer davalılar ..., A. ... ve ...’nin temyizi üzerine 4. Ceza Dairesince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı ve ceza dosyasındaki yukarıda belirtilen saptamalara göre; Malatya...Fabrikası binasının pencerelerinin PVC doğrama ile değiştirilmesi işini davacı kurum mevzuatına aykırı olarak gerçekleştiren davalıların; davacı kurumun yükleniciye, yaptırılan işin sürüm değerinden daha fazlasını para ödemesine yol açtıkları sonucuna varılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, zarar kapsamı ile sorumluluk derecelerine göre kusur oranları da belirlenip davalıların kusurları oranında sorumlu tutulmaları gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.