Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiş oldukları ve içtihat metninde bu suçun delillerle tartışıldığı belirtiliyor. Ancak, suçun işlenmesi sırasında sahte senetlerin kullanıldığı ve bunların bankada kabul edilmemesiyle zararın giderilemediği beyan ediliyor. Sanıkların bu konuda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaları için gerekli işlemlerin yapılmadığı vurgulanıyor. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulacağı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 168/4. maddesi: \"Sanık hakkında, kamu davası açılmadan veya davacı suç duyurusunda bulunmadan önce, işlediği suçun etkisini gidermeye yönelik bir tutum sergilemesi ve işleme konu olayın failleri hakkında bilgiler vererek dolaylı yoldan suçun aydınlatılması veya işlenmesine yardımcı olan diğer kişilerin yakalanması veya varlıklarının ortaya çıkarılması konusunda işbirliği yapması halinde, verilecek hapis cezası alt sınırdan yarı yarıya indirilebilir.\"
- 5320 sayılı Kanun: \"Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin 4 Temmuz 2005 tarihli ve 5378 sayılı Kanunla kabul ettiği, 1 Temmuz 2005 tarihli ve 5397 sayılı Kanunun birinci maddesinin ikinci fıkrasıyla yürürlükten kaldırılan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinin yeniden düzenlenerek kabul edilmesine ilişkin Kanun.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Karar veya hükümlerin bozulacağı haller. Yargılama ve karar hükümlerinin kanunda gösterilen şekilde işlememiş olması veya bozuk işlemiş olması veya kanun hükümlerinin açıkça ihlali sonucunda hüküm ifade etmediği anlaşıldığı takdirde, durum gerekçeli kararın dayandığı belgeler ve kanuni şartlarla birlikte gösterilerek, Yargıtay tarafından karar veya hükümler bozulur.\"