Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9813 Esas 2015/4790 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9813
Karar No: 2015/4790
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9813 Esas 2015/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçuyla mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun zamanaşım süresi, 66/1-e, 66/2, 67/1, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllıktır. Sanığın hakaret suçunu işlediği sırada açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleştiği tarih ile deneme süresi içindeki suçu işlediği tarih arasındaki süre de zamanaşım süresine eklenmiştir. Böylece suçun işlendiği tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar zaman aşımı süresi geçmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: TCK’nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/1, 67/4.

17. Ceza Dairesi 2015/9813 E. , 2015/4790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e 66/2, 67/1, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu, Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.07.2009 tarihli kararıyla sanık hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın deneme süresi içinde hakaret suçunu işlediği 07.04.2010 tarih arasında zamanaşımının durduğu süre de eklendiğinde, suçun işlendiği 14.04.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 66/1-e, 66/2, 67/1, 67/4. maddesinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.