BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/3400 Esas 2021/177 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3400
KARAR NO: 2021/177
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2019
NUMARASI : 2016/1041 E., 2019/579 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosya kapsamından, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 12/01/2021 günlü dilekçe ile davalı yan ile harici anlaşma nedeniyle davadan feragat edildiği ve davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1).Ne var ki; davalı vekili 12/01/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, bildirmiştir.Davacının ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalınında da feragat nedeniyle davanın reddi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-İstinaf aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarih ve 2016/1041 E., 2019/579 K. sayılı ilamının HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,1/1-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı .... tarafından yatırılan 1.372,56-TL nispi istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 1/2-İstinaf aşamasında, istinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerilerinde bırakılmasına,1/3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2/1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının, davacılar tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam harçtan düşümü bakiye harcın talebi halinde davacılara İADESİNE,2/2-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden talep olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,2/3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.m.362/1-a hükmü gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.04/02/2021