MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı gerçek kişilerin işleteni ve sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu kazada, davacıların eşi/ babası/ çocuğu/ kardeşi olan ..."ın öldüğünü, davacı eş ve çocuğun ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, 2.100,00 TL. maddi ve toplam 130.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 02.07.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam maddi tazminat taleplerini 191.272,04 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 152.574,61 TL. ve ... ... için 37.579,43 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.118,00 TL. cenaze giderinin davalı ..."ndan kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, davalılar ... ve ..."den 20.11.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacı ... için 15.000,00 TL, ...in 5.000,00"er TL. ile diğer davacılar için 2.500,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.10.2017 tarih, 2016/8460 Esas ve 2017/8712 Karar sayılı ilamında "davacı eş ... ve çocuk ... için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 152.574,61 TL. v...için 37.579,43 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.118,00 TL. cenaze giderinin davalı ..."ndan 20.11.2013 tarihindeki zorunlu mali mesuliyet poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, davalılar ... ve ..."den 20.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacı ... için 22.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL,...için 5.000,00"er TL. ile diğer davacılar için 2.500,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; davacılar ... için manevi
tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi