Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/318 Esas 2015/4928 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/318
Karar No: 2015/4928
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/318 Esas 2015/4928 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Hükümden önce, hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK'nın 493 / son, 522 maddeleriyle ilgili suçun öğelerinden farklı olduğu belirtilmiştir. Ancak sanıkların eylemlerinin hırsızlığın yanı sıra işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu söylenerek, aynı yasanın 116/2 maddesi ve 151/1 maddesi de dikkate alınmalıdır. Mahkeme, sanıkların suçlu bulunduğunu ve temyiz nedenlerinin reddedildiğini açıklamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 ve 142. maddeleri: hırsızlık suçu
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/son, 522 maddeleri: işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları
- 116/2 maddesi: işyeri dokunulmazlığına karşı suçlar
- 151/1 maddesi: malın zarar görmesi suçu.

17. Ceza Dairesi 2015/318 E. , 2015/4928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/son, 522 (pek fahiş) maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında şikayet devam ettiğinden aynı Yasanın 116/2 maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve 151/1 maddesine uyan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.