Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13276 Esas 2018/4636 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13276
Karar No: 2018/4636
Karar Tarihi: 17.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13276 Esas 2018/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıkların lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak ayrı ayrı vekalet ücreti belirlendiğini belirterek hükmün bu nedenle bozulmasına karar verdi. Bozmaya sebep olan kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olup, bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtildi. Hükmün sanıklar lehine tek bir vekalet ücreti belirlenerek düzeltilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/13276 E. , 2018/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiği halde sanıklar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından her bir sanık yönünden ayrı ayrı hükmedilen vekalet ücretine ilişkin ibareler çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00 maktu vekalet ücretinin şikayetçiden tahsili ile sanıklara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.