Esas No: 2019/6
Karar No: 2019/33
Karar Tarihi: 31.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/6 Esas 2019/33 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı bankanın kayıp olan ve bulunamayan 65.000 TL tutarındaki çeki ile ilgili davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası yapılmıştır. Ancak dava sürecinde davacı, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Feragat nedeniyle mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ayrıca harç peşin alındığı için yeniden alınmasına gerek olmadığı, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılacağı ve kullanılmayan gider avansının ise karar kesinleştikten sonra iade edileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307-311 maddelerinde düzenlenmektedir. Bu kanun maddeleri, feragat işlemi ile davanın sona ereceğini ve davalı tarafın kabul edip etmemesiyle ilgisi olmayacağını belirtir. Ayrıca davacının vekaletnamesindeki yetki durumu da incelenerek feragat işleminin uygunluğu saptanmaktadır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/6
KARAR NO : 2019/33
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/01/2019
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Bankası-...Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 06/01/2019 tarihli, 65.000,00-TL. Bedelli bir adet çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı 31/01/2019 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
