MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın; katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik olarak işlediği dolandırıcılık suçlarından 3 kez ayrı ayrı 5237 Sayılı TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın, aynı isimdeki akrabasının bilgilerini kullanarak oluşturduğu sahte kimlik ve maaş bordrosu ile kendisini Tunceli Üniversitesi"nde öğretim görevlisi olarak tanıttığı ve katılanlardan borca muhtelif miktarlarda ev eşyası satın alıp ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda;
Sanığın isnat olunan eylemlerde, kamu kurum ve kuruluşlarından Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle eyleminin temas ettiği TCK"nın 158/1-d. maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun ve ayrıca hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.