Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2993 Esas 2015/5037 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2993
Karar No: 2015/5037
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2993 Esas 2015/5037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmedi. Ancak, gider masraflarının hesaplanmasında yapılan hata nedeniyle sanığı daha az para cezası ödemeye mahkum edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bir düzeltme kararı alındı. CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda kararda belirtilen 15 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği açıklandı. Kanun maddesi değişikliklerinin bu konuda alınacak kararlara yansıması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 324/4 maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2993 E. , 2015/5037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.