MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediği, suça konu silah ve eklerinin bulunduğu yerin, sanığa ait evin inşaat halindeki üçüncü katı olduğu, keşif ve bilirkişi raporuna göre, söz konusu yere giriş kapılarının kilitli olmadığının, pencerelerde camın bulunmadığının ve daireye dışarıdan herkesin rahatlıkla girebileceğinin tespit edildiği, silahlar üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadığı ve silahların sanık tarafından saklandığına dair, ihbarda bulunan ve sanıkla aralarında husumet olduğu anlaşılan ..."ın iddiasını doğrular şekilde tanık beyanı da olmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Aramada ele geçen ruhsatı bulunmayan av tüfeği ve av fişeklerinin suçta kullanılmadığı ve bizahati suç teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.