Esas No: 2017/1036
Karar No: 2019/117
Karar Tarihi: 31.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1036 Esas 2019/117 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, finansal kiralama sözleşmesi çerçevesinde teslim edilen ekskavatörün kira bedellerini ödemeyen davalı tarafından iade edilmesine karar verdi. Karara göre, ihtarname ile borcun ödenmesi istenmiş, ancak davalı tarafından borç ödenmemiştir. Mahkeme kararında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. ve 32. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanunun 31. maddesi finansal kiralama işlemlerinde tahliye hakkını düzenlerken, 32. madde kira borcunun ödenmemesi halinde tahliyeye yetkili mercii belirlemektedir. Kararda, mahkeme ücreti ve avukatlık ücreti gibi detaylı bilgiler de yer almaktadır.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1036 Esas
KARAR NO : 2019/117
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 21/11/2017
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çercevesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 28/03/2017 tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralamaya konu ekskavatör'ün davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ... Noterliğinin 24/08/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu ekskavatör'ün müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname ve malın teslimine ilişkin belge incelenmiştir.
Mahkememizce 02/05/2018 tarihli kararla; rayiç değeri 331.200 TL olarak belirlenmiş olan kiralama konusu makine ile ilgili 6361 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince davacıya tasarruf yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 28/03/2017 tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet ... marka... model ... tipi olan Şasi Seri No: ... Motor Seri No: ... Motor Gücü : 158 BG olan Ekskavatör'ün davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .. Noterliğinin 24/08/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 28/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve kira borcunun ödenmediği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... PLAKALI ... Marka ... Model... Tipi olan Şasi Seri No: ... Motor Seri No: ... Motor Gücü: 158 BG olan Ekskavatör'ün davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet ...PLAKALI ... Marka ...Model ... Tipi olan Şasi Seri No: ... Motor Seri No:... Motor Gücü: 158 BG olan Ekskavatör'ün davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu ile ilgili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş.,... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 22.624,27 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL ve yargılama sırasında tamamlanan 3.948,31 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 16.968,21 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince
hesaplanan 25.822 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan harçlar toplamı 5.687,46 TL ile tebligat giderleri 109 TL olmak üzere toplam 5.796,46 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
