Esas No: 2017/5063
Karar No: 2019/836
Karar Tarihi: 15.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2017/5063 Esas 2019/836 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, fikir ve sanat eserleri sahipliğinden kaynaklanan tazminat davasıdır. İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalılar lehine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz etmiş ve istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak istinaf aşamasında davacı vekili, müvekkilinin isteği doğrultusunda davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davacının feragat talebi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Aynı zamanda, belirtilen kanun maddeleri uyarınca, harçların tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında da karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22. madde.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/5063 Esas
KARAR NO : 2019/836 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2017
NUMARASI : 2015/151 E., 2017/84 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili 12/04/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilin isteğiyle huzurdaki dava dosyasından feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinin tamamından vazgeçtiklerini belirterek feragat beyanlarının kabulü ile feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2017 gün, 2015/151 Esas, 2017/84 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 141,18 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ...tarafından yapılan yargılama gideri olan 100,00 TL'nin davacıdan alınarak davalı ...ye verilmesine, 7-Davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapılan yargılama gideri olan 50,00 TL'nin davacıdan alınarak davalı ... Anonim Şirketi'ne verilmesine, 8-Maddi tazminat yönünden davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.931,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 9-Manevi tazminat yönünden davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.931,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 10-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, 11- İstinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 12-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 13-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.15/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
