Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın tek taraflı kazası sonucu davacının kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, davadan önce yapılan başvuru neticesinde 28.787,00 TL davacıya ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı ..., 17/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile mahkemede açılmış bulunan ve görülen davadaki bütün haklarından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı ..., 20/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile 17/12/2013 tarihli feragat dilekçesinde sadece ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat ile ilgili feragat ettiğini ancak ... ile ilgili davanın kapanacağını bilmediğini, feragatin ... kapsamadığını bunun yönünden davanın devamını talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacı ... tarafından mahkemeye sunulan 20/12/2013 havale tarihli talebin mahkemece karar verildikten sonra dosyaya sunulması nedeniyle bu iddiaların 6098 sayılı TBK"nın 30.vd. maddeleri gereğince irade bozukluğu kapsamında kalıp ancak temyiz sebebi ve konusu olabileceği, mahkemece hüküm kurulduktan sonraki talepleri inceleme yetkisinin temyiz merciine ait olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK"nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karardan sonra davacı asıl tarafından sunulan 20/12/2013 havale tarihli dilekçesi yine davacı asıl tarafından sunulan 17/12/2013 tarihli feragat dilekçesinin kapsamı konusunda beyanda bulunulmuş olmakla, davacı asılın davanın esasına ilişkin beyanının değerlendirilmesi mahkemesinin görevinde olduğundan, talep değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.