MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki Sanık ...hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan müşteki sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki sanık Hazı"yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ... yargılama sırasında katılama talebi hakkında karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK"nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına,
Tanık ..."nun anlatımında olay yerine sonradan gelen sanık ...katılan ... vurmaya kalktığını belirtmesi, sanığın da savunmasında müştekinin kendisine vurduğu sırada kendisini savunduğu beyan etmesi karşısında sanığın yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.