MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu...... ile davalı ... arasındaki tasarruf işleminin alacağa mahsuben gerçekleştirilmiş olduğu da nazara alınarak davalılar arasında görülmekte olan, tapu iptali ve tescil talebini de içerdiği zapta geçirilen....... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/479 esas sayılı dosyasının sonucun beklenerek bir karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalılar arasındaki tasarrufun muvazaalı olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Dava konusu taşınmaz 15.000.00 TL bedelle borçlu ... tarafından diğer davalı ..."a satılmış olup, taşınmazın bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri ise 50.000.00 TL"dir. Böylece ivazlar arasında bir mislini aşan fahiş fark (İİK.md.278/III-2) olup, 3. kişi resmi akit tablosunda gösterilen bedel dışında ayrıca para ödediğini de resmi belgelerle kanıtlayamamıştır. 3. kişi konumundaki davalı ..., borçlu davalıdan alacaklı olduğunu (İİK.md.280/1) taşınmazı da bu alacaklarına mahsuben aldığını (İİK.md.279/I/-2) beyan etmiştir.
Bu durumda ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalılar arasında alacak borç ilişkisi nedeniyle davalı ..."ın borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olması nedeniyle davanın kabulü gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.