Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12058 Esas 2016/16849 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12058
Karar No: 2016/16849
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12058 Esas 2016/16849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, sarhoş halde olan müştekinin üstünde taşıdığı para ve cep telefonunu çalmak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendindeki “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünü iptal etmesi nedeniyle, bu hüküm uygulanamayacaktır. Bu nedenle, sanığın cezası mahkumiyet olarak kalırken, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı hakları kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmiştir. Kanun maddesi olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b maddesi suçun niteliğini belirtirken, 141/1. madde ise hüküm kurulması için gereklidir. 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı hakların yanı sıra 2. fıkrası da yazılı haklardan yoksun bırakılmayı düzenlemektedir. 3. fıkra ise cezası infaz edilinceye kadar yoksun bırakmayı, koşullu salıver

13. Ceza Dairesi 2015/12058 E. , 2016/16849 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, alkol nedeniyle sızmış olan müştekinin üstünde taşıdığı para ve cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.