MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 259 ada 8 parsel sayılı 1.721,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümüne ilişkin olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 259 ada 8 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın fen bilirkişisinin 05.06.2014 tarihli raporuna ekli haritasında (B) ve (B1) harfi ile gösterilen sarıya boyalı 903.49 m2"lik kısmının ifrazı ile aynı ada en son parsel numarası verilmek suretiyle çay bahçesi vasfında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 611.20 m²"lik kısım üzerindeki çay bitkisinin davalı ..."a ait olduğunu tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (A) ve (A1) harfiyle gösterilen 818.39 metrekarelik kısmının 259 ada 8 parsel numarası altında kadastro tespiti gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.