Yargıtay Kararları - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11175 Esas 2016/6316 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11175
Karar No: 2016/6316
Karar Tarihi: 10.05.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11175 Esas 2016/6316 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu işleyen sanığın hükümlüğüne ve mal varlığına el konulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade ediliyor. Yargılama sürecinde toplanan delillerin ve mahkemenin takdirine göre suçun sabit olduğu ve cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edildiği belirtiliyor. Kararın sonunda, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ve oybirliğiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 karar sayılı iptal kararı: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/11175 E. , 2016/6316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.