MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti

... ile ... aralarındaki Muhdesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 02.04.2013 gün ve 562/197 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına uyuşmazlık konusu 9907 ada 4 sayılı parselde davacı ... ile ... ’nin 152/558’er pay sahibi oldukları anlaşıldığına, zeminin zaten taraflar adına tapuda kayıtlı olduğu halde, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde iki katlı binanın ve dava konusu yerin ½’sinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, zemin taraflar adına tapuda kayıtlı bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan ve iki katlı binanın ibaresinden sonra gelen “ve dava konusu yerin” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bunun yerine “iki katlı binanın ½’sinin davacıya ait olduğunun tespitine” ibaresiyle yetinilmesine hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 618,25 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.