MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .......vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.03.2016 Salı günü davalı ......vekili Av. ..... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, yüzünde sabit iz meydana geldiğini, estetik operasyonu yapılması gerektiğini, ayrıca tedavi giderlerinin olduğunu, astsubay olan müvekkilinin ekonomik geleceğinin sarsıldığını belirterek 35.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı...... vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve......nden olay tarihi olan 13/01/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve mütesilsilen alınarak davacıya verilmesine, 4.200,00 TL tedavi giderinin davalılar ..., .........."nden müştereken ve mütesilsilen alınarak davacıya verilmesine, bu bedele davalı ......yönünden dava tarihi olan 26/12/2008 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 13/01/2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ...,....."nden müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı ... yönünden olay tarihi olan 13/01/2007 tarihinden itibaren diğer davalı yönünden ise dava tarihi olan 26/12/2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının diğer davalılar ve istemlerine ilişkin taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 21.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.