Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar Salahattin ve Vedat hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre, tutanak tanığı olarak mahkemede ifadesi alınan polis memuru ...’un “... şoförün tedirgin ve panik hareketlerini gözlemledik...” şeklinde beyanı da gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Cumhuriyet Savcısının sanık ... adına kayıtlı 06 UB 077 plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç konusu net 140700 gram esrarın sanık ..."a ait olup sevk ve idaresindeki kamyonun kasasında ele geçtiği, aracın müsaderesinin orantılılık ilkesine aykırı düşmediği, bu hali ile suçta kullanılan 06 UB 077 plakalı aracın müsaderesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.