İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38136 Esas 2011/6113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38136
Karar No: 2011/6113
Karar Tarihi: 24.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38136 Esas 2011/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/498 numaralı kararda, sanığın oturduğu evde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiştir. Sanık savunmasında, evin inşaat halindeyken çağırdığı elektrikçinin sayaç altına taktığı prizin sayaç harici bağlı olduğunu bilmediğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme tarafından sanığın kolaylıkla harici hattı fark edebileceği hususu bilirkişi aracılığıyla tespit edilmediğinden eksik inceleme yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda Elektrik Piyasası Kanunu'nun ilgili maddeleri olan 1, 5 ve 6'ya atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/38136 E. , 2011/6113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/9740
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2007
NUMARASI : 2007/498
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde sayaca girmeden kolon hattından direk elektrik bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki “ dava konusu evin inşaat halinde iken elektrik arızası üzerine çağırdığı ismini bilmediği elektirikçinin sayaç altına taktığı prizin sayaç harici bağlandığını bilmediğini,bu prizi kullanmadığını “ beyan etmesi karşısında savunması doğrultusunda harici hattın sanık tarafından kolaylıkla fark edilmesinin mümkün olup olmadığı hususu özellikle tutanak tanıklarının beyanları da alınmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.