İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4577 Esas 2011/6139 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4577
Karar No: 2011/6139
Karar Tarihi: 24.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4577 Esas 2011/6139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/12/2008 tarihli ve 2008/697 Karar-2008/338 Esas numaralı dosyada hırsızlık suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdi. Dosya incelendi ve diğer itirazların yersiz olduğu kararı verildi. Ancak; suç tarihinin belirtilmediği için bozulmuştur ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydının temiz olduğu ve kurumun zararını karşılaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığı yasal ve yeterli bir gerekçe olmamıştır. Dosyada mevcut olan suç ihbar tutanağı ve kaçak elektrik tespit tutanağının tarihleri karşılaştırılarak suç tarihi belirlenmelidir. Kanun maddeleri: CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2011/4577 E. , 2011/6139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/178714
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2008/697 Karar - 2008/338 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun zararını karşılayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen koşulların oluşmamasının nedeni tartışılmadan “katılan kurumun sanık hakkında şikayetçi olması nedeniyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)Dosyada mevcut suç ihbar tutanağının 02.12.2003 tarihinde, kaçak elektrik tesbit utanağının ise 02.02.2004 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında suç tarihi duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.