MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/1, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şirket müdürlüğü görevi sona erdiği tarih olan 26/06/2009 tarihinden sonra 30/06/2009 - 10/08/2009 tarihleri arasında şirket adına 5 adet toplam 266.844 TL tutarlı çek düzenlediği ve bu şekilde şirketi zarara uğratıp bir başkasına menfaat sağladığı iddia edilmiş ise de, ticari hayatta piyasada çeklerin ileri tarihli yani vadeli olarak düzenlenebildiği ve bu uygulamanın yerleşmiş olduğu bu nedenle bu çeklerin sanığın şirket müdürlüğü yetkisinin devam ettiği dönemde ileri tarihli olarak düzenlenmiş olma ihtimalinin bulunduğu ve sanığın bu savunmasının aksini gösterir delil elde edilmediği ancak sanığın katılan şirket ile hiçbir ticari münasebeti tespit edilemeyen .... isimli kişiye 25/02/2009 - 26/03/2009 tarihleri arasında... aracılığı ile şirket kasasından toplam 68.000 TL havale yaptığı, bu paranın hangi sebepten ...."a ödendiğinin belirlenemediği kayıtlara göre şirket ile .... isimli kişi arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan şirketin kayıt ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sanığın eyleminin belirlenmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmeyen tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, uzun süreli hapis cezasıyla mahkum olan ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yeniden rapor alınması gerektiğine ve sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.