MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdur ...’in telefonuna gönderdiği mesajda “lan ..., benimle işin olursa karın benim olur, canımı sıkma Nedim, gelirsem evine yakaladığımı sinkaf ederim” diyerek cinsel dokunulmazlığa yönelik kötülük yapacağından bahisle TCK’nın 106/1. fıkrası 1. cümlesi kapsamında tehdit suçunu işlediği ve eylem bu haliyle şikayete bağlı olmamasına karşın yanılgılı değerlendirmeyle eylemin sair tehdit olduğu ve şikayet bulunmadığı gerekçesiyle düşme hükmü kurulması,
Kanuna aykırı O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2014tarihinde oybirliğiyle karar verildi.