Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4537 Esas 2020/9323 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4537
Karar No: 2020/9323
Karar Tarihi: 14.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4537 Esas 2020/9323 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir çocuk mahkemesi dosyası incelenerek, hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve mahkumiyet hükmünün onandığı belirtilmiştir. Ancak, işlenen suçun gündüz vakti gerçekleştiği gözetilmeden daha fazla ceza tayin edildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. CMUK ve TCK'daki ilgili kanun maddelerine dayanarak, ceza miktarının düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve 35. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan \"7 ay\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"6 ay\" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan \"4 ay 20 gün\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"4 ay\" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasından TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan \"40 gün ve 2.800 tl\" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine \"120 gün ve 2.400 TL\" ibarelerinin eklenmesi ve 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri gereğince sonuç cezanın \"2.400 TL\" adli para cezası olarak belirlenmesi kararla

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4537 E. , 2020/9323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cd izleme ve cd çözüm tutanağının içeriğinden suça konu hırsızlık eyleminin 04:22-04:27 saatleri arasında gerçekleştiği anlaşılıyor ise de aynı tutanakta güvenlik kamera saatinin güncel saate göre yarım saat geri olduğunun belirtilmiş olması nazara alındığında dava konusu hırsızlığa teşebbüs eyleminin 05:02-05:07 saatleri arasında işlendiği ve suç tarihinde gecenin saat 04:33"de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 143. madde uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve 35. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "7 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "6 ay" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "4 ay 20 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 ay" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasından TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan "40 gün ve 2.800 tl" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "120 gün ve 2.400 TL" ibarelerinin eklenmesi ve 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri gereğince sonuç cezanın "2.400 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.