Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3299 Esas 2017/5970 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3299
Karar No: 2017/5970
Karar Tarihi: 21.06.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3299 Esas 2017/5970 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. İlk sanık hakkındaki karar onanmış, ancak diğer sanıklar hakkındaki karar bozulmuştur. Mahkeme, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle ilk sanığa beraat kararı verirken, diğer sanıkların yöneticisi olduğu şirketler arasındaki işlemlerin yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle beraat kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/3299 E. , 2017/5970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketi temsile yetkili olmadığının anlaşılması karşısında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
İddiaya konu taşınmazı devreden ve devralan şirketlerin ortaklarının aynı sanıklar olması anlaşılması karşısında, sanıkların yöneticisi olduğu şirketler arasında gerçekten bir alacak-borç ilişkisi bulunulup bulunmadığı ve devir sebepleri tespit edilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.