Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13187
Karar No: 2021/6892
Karar Tarihi: 10.06.2021

Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13187 Esas 2021/6892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın sorgusu sırasında talep ettiği avukat atanmadan mahkumiyet kararı verildiği için savunma hakkının kısıtlandığına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkûmiyet kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 43, 168/1, 62, 52/2.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 62
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

 

 

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2019/13187 E.  ,  2021/6892 K.

  •  


"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1-TCK’nun 158/1-d, 43, 168/1, 62, 52/2. CMUK. 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nun 267/1, 62., CMUK. 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın talimatla alınan 01/06/2015 tarihli sorgusu sırasında, "İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamam sırasında beni temsil etmesi için mahkemeden hakkımda avukat görevlendirilmesini istiyorum" şeklinde beyanda bulunmak suretiyle, davayı takip etmesi için tarafına müdafii görevlendirilmesini talep eden ve başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığa müdafii atanmaksızın yargılama yapılıp, mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 150/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi