MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin desteği ..."nın sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebebiyet verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş..........için 6.983 TL maddi, 20.000 TL manevi ve 3000 TL cenaze ve defin giderinin, davacı ....... için 4000 TL maddi ve 10.000 TL manevi, davacı........ için 5000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın, 7.3.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 107.857 TL daha arttırmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı Birsen için 85.542 TL maddi, 10.000 TL manevi ve 1800 TL defin giderinin, davacı ..... için 6746 TL maddi, 5000 TL manevi, davacı...... için 31.552 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın, 07.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın, davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi"nin 26.09.2013 günlü ve 2012/16427 E, 2013/15110 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... için 44.270,79 TL maddi, 10.000,00 TL manevi ve 1.800 TL defin giderinin, davacı ... için 3.362,38 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı
.. için 31.552,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, 07.03.2008 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.