Erzurum Ceza Kararları - 298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3313 Esas 2017/6088 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3313
Karar No: 2017/6088
Karar Tarihi: 22.06.2017

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3313 Esas 2017/6088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 298 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 298 sayılı Kanun'un 157. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu doğmuştur. Sanık hakkında kanuni sonuç olarak hapis cezasına mahkumiyet olduğunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilir. Ancak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile bu madde bazı hükümleri iptal edildiğinden, yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
298 sayılı Kanun: Bu kanun, kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektöre ait işyerlerinde çalışan işçilere sağlık ve güvenlik koşullarını belirleyen yasal düzenlemeler getirir.
5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu, suç işleyenlere uygulanacak cezaları ve suçlar için belirlenen şartları belirleyen yasa.
75. madde: Kişinin birden fazla kişilik göstermesi veya birden fazla kimlik kullanması halinde, yetkili merciler tarafından suç duyurusunda bulunulabilmesini düzenler.
53. madde: Hapis cezasına mahkum olan kişilerin haklarından mah

19. Ceza Dairesi 2017/3313 E. , 2017/6088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 298 sayılı Kanun"un 157. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.