Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı şirkete kasko sigortalı traktörünün pancar boşaltma işlemi yapılırken bağlı bulunduğu yerden çözülmesi sonucu traktörün geriye kaçarak hasarlandığını, davalının ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek 3500 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın kasko sigortası genel şartlarının A.1 maddesinde sayılan hallerden biri ile meydana gelmediğinden teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2819.36 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 151,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.