MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıclık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri ve TCK’nın 204/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden irtibat kurdukları katılan ..."ın devesini almak maksadıyla ... plaka sayılı kamyonet ile beraberlerinde açık kimliği tespit edilemeyen iki kişi olmak üzere köye geldikleri, kamyonetin sanık ..."e ait olduğu, katılan ... ile sanıkların pazarlık yaptığı ve 250 TL si peşin olmak üzere 7.250 TL karşılığında deveyi satın aldıkları, .... Bankasına ait 05/05/2009 keşide tarihli 7.000 TL bedele haiz keşidecisi .... gözüken çeki katılana verdikleri, devenin kamyonete yüklendiği, buna ilişkin menşei şehadetnamesinin de düzenlendiği, katılanın 05/05/2009 tarihinde çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak oluşturulmuş olduğunun tespit edildiğinin iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından her iki sanığın sahteliğini bildikleri aldatıcılık özelliğine sahip olduğu anlaşılan suça konu çeki düzenleyerek katılanı aldatma ve kendilerine menfaat sağlama kastı ile verdiklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. maddesine muhalefet edilmek sureti ile, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının uygulanamayacağı göz ardı edilerek koşullu tahliye tarihine kadar 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "a" bendindeki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.