Tebliğname No : 4 - 2010/251608
MAHKEMESİ : Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2010/59 (E) ve 2010/137 (K)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Müştekinin hükümden sonra verdiği 30.03.2010 tarihli kimlik tespiti yapılmayan dilekçesinde, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında, kimlik tespiti yapılıp TCK"nın 73 ve CMK"nın 243.maddeleri uyarınca yeniden inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Müştekinin, kollukta verdiği ifadesinde, sanığın kendisini öldürmekle tehdit ettiğine dair beyanının bulunmaması, olayın tek tanığı olan E.. G.."ın ise aşamalarda, sanığın müştekiyi ""seni öldürürüm"" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, müşteki mahkemece dinlenilerek tanık beyanıyla arasındaki çelişki giderilmeden, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3-)Duruşmanın bitiminde bildirilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ve TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda TCK"nın 58. maddesi uygulanmayarak ve TCK"nın 51.maddesinden söz edilmeyerek çelişki oluşturulup gerekçesizliğe yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. U.."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.