Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris mavazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davacı E.."in miras bırakan A.."ın kardeşi olduğu, A.."ın bekar ve çocuksuz öldüğü, murisin aslında bağış olmasına karşın 82 ada, 2 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü davalı yeğeni S.."a, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazları diğer davalı yeğeni H.."a vekil aracılığıyla satış biçiminde temlik ettiği, davalılara yapılan temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak; davacı, açıkça dava dilekçesinde payı oranında istekte bulunmasına karşın; dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK"nun 74.maddesi ve bu yasayı yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Yasanın 26.maddesi hükmü göz ardı edilerek, istek aşılmak suretiyle ve üstelik dava dışı mirasçıların davaya iştirakleri sağlanmadan, tüm mirasçılara pay verilecek şekilde iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir.
Davalıların, temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hüküm açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.01.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.