Muğla Ceza Kararları - 4733sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14398 Esas 2021/173 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14398
Karar No: 2021/173
Karar Tarihi: 19.01.2021

4733sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14398 Esas 2021/173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, suçlaması 4733 sayılı yasaya aykırılık olan bir davanın yargılanmasına ilişkindir. Yerel mahkeme, sanığı beraat ettirmiştir. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak müşteki vekili, dava dosyasına katılma talebinde bulunmuştur ve bu talep kabul edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5752 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri
- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/14398 E. , 2021/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile müdahil kurum olarak " ..." kabul edildiğinden 06/07/2018 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar ile davadan haberdar edilen şikayetçi ... vekilinin 13/07/2018 hakim havale tarihli dilekçeyle davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 28/06/2012 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.