1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na aykırılık suçundan sanık ..."ın, aynı Kanun"un ek 2-2 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2014 tarihli ve 2014/884 esas, 2014/1062 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 29/11/2016 gün ve 11502 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 gün ve KYB. 2016 / 395446 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın "kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirler" başlığı altındaki 50/3. maddesi;
"...Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir..." hükmünü amirdir.
Kanun yararına bozmaya konu dosyadaki somut olay incelendiğinde; Sanığın da içinde bulunduğu yönetim kurulu üyelerinin tümü hakkında 1163 sayılı Kanun"un ek 2/2. maddesi gereği "kooperatif olağan genel kurul toplantısını yapmamak" eylemi nedeniyle cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, atılı suç için adı geçen kanunda öngörülen cezanın ".. 6 aya kadar hapis ve 30 günden 300 güne kadar adli para cezasını..." gerektirdiği, yargılama sonunda sanıklar hakkında neticeten 25"er gün hapis ve 500"er TL adli para cezasına hükmedildiği, diğer iki sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanık ... hakkında ise verilen hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verildiği, gerekçeli kararın sanığa TK"nın 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak sonradan aynı mahkemece TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanması gerekeceği fark edilerek kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,

...
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2014 tarihli ve 2014/884 esas, 2014/1062 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümde sanık hakkındaki "C) fıkrasının, 5,6,7,8,9,10,11,12 numaralı hapis cezasının ertelenmesine dair yazılı olan alt bentlerin çıkartılmasıyla, çıkartılan bentler yerine gelmek üzere, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, sanığa verilen 25 gün kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereği günlüğü 20TL"den olmak üzere 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.