MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporuna göre katılanın aracının bagaj kilit kısmında eğilme ve zorlama izlerinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ve müdafiinin 14/06/2016 tarihli mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz ettikleri; ancak sanık ..."ın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 05/09/2016, 29/09/2016 ve 04/10/2016 tarihli dilekçeleriyle dosyanın onaylanmasını, temyiz itirazından feragat ettiğini belirtmesi, sanığın dilekçe tarihinde reşit olduğu ve iradesinin müdafiden üstün olduğu dikkate alınarak, temyiz talebinden feragat nedeniyle dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.