MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfyesi kapsamında alacak

... ile ... aralarındaki mal rejiminin tesfiyesi kapsamında alacak davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesi"nden verilen 28.12.2012 gün ve 139/934 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı vekili tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesi kapsamında alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine; dava konusu .... plakalı araç yönünden 5000,00 TL katılma alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, .... ada ....parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine karar verilmiştir.Hükmün redde yönelik bölümü, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, 03.05.2010 tarihinde kesinleşen..... Aile Mahkemesi"nin 20.01.2010 tarih, 2009/226 Esas ve 2010/19 Karar sayılı boşanma dosyasının 26.09.2011 tarihli yargılama oturumunda, davacının " ...davalı ile aramızda menkul ve gayrimenkul hak iddiası bulunmamaktadır...", davalının yine aynı doğrultuda " ...davacı ile aramızda menkul ve gayrimenkul hak iddiası bulunmamaktadır..." şeklinde beyanda bulunduklarına, tarafların açıklanan beyanlarının mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğuna ve bu beyanların tarafları bağladığına ve eldeki dosya bakımından verilen hükmün bu bakımdan yerinde bulunduğu anlaşıldığına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan bu nedenlerle sonucu itibariyle doğru bulunduğundan ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.